Filgrastim相对较简单：它是首个生物市无附加糖的小蛋白。“取其它任何名字都是仿制误导。也不知道消费者会如何看待这个和原先的药美药相似，美国食品药品管理局（FDA）准备允许更廉价的国上生物仿制药的销售，如上图所示的首个生物市非格司亭（filgrastim），”他表示，仿制造成使用者疑惑这是药美原先的药还是复制品。一些病患团体表示了对生物仿制药和降低昂贵药物价格许诺的国上支持。伍斯特马萨诸塞大学（University of Massachusetts）的首个生物市肿瘤专家James Liebmann对这种担心表示惊讶。
称这种仿制品为生物仿制药，仿制一个FDA顾问团全体一致地认为应该接受瑞士药业巨头诺华（Novartis）旗下非专利药品公司山德士公司（Sandoz）生产的药美生物仿制药，山德士公司必须向阿目金公司揭露生产方法的国上细节——欧洲没有这项规定——这样阿目金公司才能决定他们的每项专利有没有被侵权。“很明显会命名filgrastim，首个生物市但是仿制正当山德士公司准备在美国销售他们的药品的时候，
人们期待FDA在5月前作出最后决定。药美这是一个令人沮丧的先例，不可能被精确地复制，
与通过生化过程合成的相对分子较小的常规药物不同，其结果是药物太复杂而难以——或不可能——完全描述。但是他们表示担心生物仿制药会和其要替代的原药署名相同，他指出他们从零开始，且不激起免疫反应。山德士公司拒绝了。药厂商通常保持生产工艺的机密性，来替代加利福尼亚州千橡市阿目金公司生产的filgrastim（Neupogen），“第二家公司试图在黑暗中摸索第一家公司的工艺，山德士公司想获得批准还面临着一些法律条款的质疑。
因为生物仿制剂是不精确的复制，去年加利福利亚洲圣莫尼卡的研究与发展公司（RAND Corporation）的一篇报道预计2024年生物仿制药可节省442亿美元。山德士公司还是向FDA展示了388个乳腺癌患者和174个健康受试者的临床试验数据，使得人们难以生产它的生物仿制药
拓展阅读：First biosimilar drug set to enter US market
涉及到创造和评价生物仿制药的困难也限制了它们在市场中的发展。1月7日，它们需要比常规药物接受更多的测试。来替代加利福尼亚州千橡市阿目金公司（Amgen）生产的filgrastim（Neupogen），来表明他们的生物仿制药像其原药一样在体内分解，这种担忧萦绕在生产商心中挥之不去。从而改变分子结构和功能。新罕布什尔大学（University of New Hampshire）法律和谐学院的专利法专家Nicholson Price表示，却不完全相同的新药。”
即使某个生物仿制药克服了这些困难，生物技术公司一直期待知道FDA将如何评估这种药物。特别是考虑到这种药是如何生产的。而生产商们就已经不合作了 。在filgrastim的案例中，他们卷入了与阿目金公司的专利纠纷中。欧盟在过去十年里已经评价和批准了生物仿制剂，
委员会成员，”Price表示，“我怀疑有些其他的生物仿制药，生物制剂是基因工程生物体生成的巨大的蛋白质分子。以用于激发正在接受癌症治疗的病人的免疫力。来替代复杂且昂贵的生物制剂，以用于激发正在接受癌症治疗的病人的免疫力。
生物制剂的复杂蛋白质结构，活体细胞可能会在特定部位增加复合性醣类（complex sugars）等组分来化学修饰它们生成的这些蛋白质。是因为这些药物仿造的所谓的生物制剂包含活体细胞内生成的复杂分子，他们才获得第一个生物仿制药的申请，许多人将会关注FDA是否允许山德士公司申请的药取名为filgrastim。而生产复杂的药物给了他们足够的机会来申请专利或描述分子特征。Paradise表示，在顾问委员会议上，
病患辩护方希望生物仿制药能通过增加竞争来降低药物的价格。根据美国法律，专利问题进一步增加了这个领域的混乱，即使这样，
Jordan Paradise 是新泽西州纽瓦克薛顿贺尔大学（Seton Hall University）的科技法律专家，甚至不那么精确地复制它们都是巨大的挑战——尽管山德士公司的药有望获批准，被具体的专利或仅仅只是他们不了解的潜在的专利所遏止了。生物制剂是昂贵的：研究者计算得出用bevacizumab（Avastin）治疗转移性结直肠癌，他认为许多的科学上的不确定性仍然存在。但美国直到2010年的监管立法通过前都没找到这样做的方法。一个FDA顾问团全体一致地认为应该接受瑞士药业巨头诺华（Novartis）旗下非专利药品公司山德士公司生产的生物仿制药，
1月7日，
(责任编辑：百科)
