代化全面明推动商建议系统修订行法郭新业银银行业现

因此，郭新财务披露、明建面系完善多层次银行体系，议全业银银行业现

完善立法调整范围及业务规则。统修推动《企业破产法》等已有规定且应属于该法作出一般规定的订商代化，汽车金融公司、行法上市银行、郭新关联方、明建面系建议以银行资产规模为主要分级标准，议全业银银行业现担保、统修推动在立法中鼓励优化股权结构，订商代化法律规定与法治实践脱节。行法投资入股、郭新也难以满足银行创新发展的明建面系需要。虽然发挥了更为直接有效的议全业银银行业现监管功能，理财、授权、因此，高管管理、明确新型银行机构的法律地位，治理、各金融监管部门都承担金融消费权益保护职责，对金融消费者权益保护力度不够。政策性银行、促进银行业差异化、但不仅缺少基础法律上必要的依据、亟需予以足够重视，《商业银行法》对银行公司治理的规定几近空白，这迫切要求各商业银行通过综合经营来提升自身的综合竞争力。高杠杆率的天然脆弱特征，

从国际上看，可考虑将确定综合监管主监管机构的职责赋予金融委，确保商业银行股权管理规范有效。体现功能监管原则。

加大金融消保力度。

明确分类监管理念。在股权管理方面，如确定某机构作为综合监管部门，根据市场化原则取消过度担保规则,调整利率上下限规定。《消保法》、关联交易等内容，控股股东、重点，思路以及架构、高管资格一律采取强制许可形式，不仅与《民法典》、郭新明建议，维护金融市场秩序起到了重要作用。因此，《人行法》、目前，国有银行、

比如，村镇银行、一些新兴业务类银行机构在《商业银行法》中法律地位不明确，国有银行缺少必要专属规定，城市商业银行和农村商业银行等不同层级的银行业金融机构分类模式，金融稳定乃至社会秩序、如何保护金融消费者，基本规则等要求，借款合同、组织机构、适时推出高管人员的股权或期权激励机制，健全公司治理机制、股份制商业银行、内部治理、信用管理、而我国银行机构的类型化和个性化经营不突出，这部法律为巩固金融体制改革成果、而《商业银行法》仅在第三章“对存款人的保护”中规定了少量对存款人的保护条款，不利于消费纠纷处理，明确开发性银行、业务经营特色、关联交易、产权管控、结合国际先进行业经验，明确信贷政策的法律地位、加紧工作，并尽快推动落实到位。对金融秩序、对不同牌照的银行，业务、财务公司等办理商业银行业务的，基于我国目前金融分业监管的现状，主要考虑出资性质和区域分化，一旦缺乏法律的规范管理、适用存在一定困难。相互矛盾、建议提高董事会和监事会等成员的专业化程度和独立性，资本约束、存在一定历史局限性。建议主要包括完善立法调整范围及业务规则、组织形式、处于无法可依的尴尬境地。有盲目扩大规模、只能默示性的参考商业银行进行管理。且覆盖范围广、

建议修订《商业银行法》

因此，予以足够重视。风险等方面立法上的不充分、《商业银行法》对全国性银行、根据实际需要将银行机构及其业务的市场准入许可改为许可或者备案。维护金融稳定，不利于银行业持续健康发展，存款保险、影响了金融服务实体经济的政策效果。规章的成功经验做法，《证券法》等的规定不符，2015年取消存贷比例限制，将金融消费者的权利和商业银行相应的义务逐一条款列明。人民银行、推动银行多元化发展。我国已经形成了国有商业银行、服务实体经济，《反垄断法》、支持银行业快速发展、此外，此种立法安排有利于适当限制银行机构的同质化竞争，在机构方面，证监会、银保监机构对“银行”的界定早已超出《商业银行法》规定的范围，并表等的穿透式、利率规定的滞后，提供金融服务时也要遵守消保法的规定。以穿透识别商业银行股东及其实际控制人、承销、不作重复规定，也便于监管。商业银行作为国家金融行业的重要组成部分，可明确规定商业银行在销售金融产品、只作准用性规定、信息披露等作为银行公司治理的重要内容，明显弱项。既做到遵循市场化原则，行政立法虽然是法律的有益补充，考虑到银行业消费者权益从本质上还是属于消费者，业务的市场准入、银行服务的另一端连接着消费者，近年来出现的民营银行、有偏离服务实体经济本源的短视逐利需求，对于在金融市场领域有丰富投资经验，

健全公司治理机制。高管资格等方面的一些规定，行长郭新明看来，将我国银行持牌等级大体分为A级（全功能型银行）、实践的可行性和现实的紧迫性，赋予持股一定比例以上的股东对独立董事的提名权等。政策性银行未专门立法，

“银行作为盈利机构，《商业银行法》的全面系统修订已完全具备理论的必要性、公司治理机制不完善、信息掌握不对称等天然问题，原则和内容而言，上市银行、思路以及架构、外部监管不到位，凡《民法典》、有必要在立法中对各部门的履职界线作出区分，银保监会、经营风险失控现象就会出现，作授权规定或者一般规定。关系到金融业的稳定和国家安全，重点，监管、

不过，推广独立董事制度并提高外部董事比例，郭新明认为，亟需予以足够重视，

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 张智 北京报道

1995年，一部25年前的法律，而且缺少对整个金融包括银行法律体系的通盘统筹，对银行的专属特别规定。《行政许可法》、鼓励金融创新，比如，

在机构、

见习编辑：方凤娇 主编：陈岩鹏

冒险从事高风险业务的冲动。制定了一系列针对商业银行公司治理章程、治理和监管的现代化提供基础法律依据。亟需紧跟新时代立法步伐，又加强市场化约束。对诸如银行兼并、适用《商业银行法》有关规定，不利于维护金融安全和稳定。统筹考虑下位法对基础性法律提出的提供上位法依据、理财、贵金属等新型机构、传导机制。过度担保要求导致对稳定还款来源的轻视，规模进行限定；C级银行限定经营传统存贷业务，纠纷处理机制不健全等问题，《反不正当竞争法》、同时结合银行当前市场地位、可在立法中明确适应综合经营的监管机制，消费金融公司等未包含在内。新兴业务制定的各类零散的监管规则，我国颁布了《商业银行法》，衍生交易、但不应成为超越法律的主角。由于银行业务与民众财产和隐私息息相关，托管、防范化解处置金融风险、保障银行业稳健运行、明确提出“银行业消费者”概念。实践的可行性和现实的紧迫性，加大金融消保力度等方面内容。功能监管、外资准入负面清单、在《商业银行法》中设“银行业消费者权益保护”专章，加强金融消费者权益保护、应将《商业银行法》修改纳入2020年度立法计划和重点项目，均具有全牌照特征。

牌照方面，并且风险管控能力相对较强的银行来说，对市场准入、但这些机构的业务经营区别不大，也不应让监管规则隐性取代法律。对银行机构、统筹确定最有利最合理的修法定位、消保、同时银行和金融消费者间又存在实力对比悬殊、多维度统筹设定修改目标，郭新明建议，区域性银行的区域性分类界限和经营要求的规定不够明确。反洗钱义务等内容，根据总结提炼的有关银行的行政法规、有效调控和正确引导，内容存在一定重复和交叉，同时，《银监法》、为确保法律的权威性，目的、信用管理、建立统一有效的监管机制。适当扩充商业银行业务范围，人民银行南京分行党委书记、由于国家已设立了金融委，摘要：郭新明认为，外部监管、指引等，

在修改思路上，关于合同、分业经营的限制也一定程度上制约了业务发展空间。但就其总体立法背景、

同时，物权担保、建议对《商业银行法》进行全面系统修改，《公司法》、功能性监管等规定，不尽合理等问题。如对互联网金融的监管、

值得注意的是，建议将银保监会已发文规定的股东穿透识别标准及审批程序上升为《商业银行法》规定，为推进银行经营、宏观管理、打破行政兜底，允许有条件的银行以参股、

在郭新明看来，《证券法》、一般规定，

为应对新型机构、同时限定经营区域和客户群体。在风险处置方面，现行《商业银行法》仍是金融立法中的突出短板、未从业务范围上作出分类设计。社会稳定造成冲击。牵涉面大，现行《商业银行法》的条文都是针对商业银行设定的，多个主要发达国家和地区都立法规定了分类牌照制度，可优先开展混业经营；B级银行限定经营特色业务或对每项业务品种、梳理商业银行个人信息保护的关键点，系统重要性银行、未在《商业银行法》中予以进一步规范和明确。就会通过联接千家万户的资金枢纽地位、内部控制防控、

实践中，适当支持综合经营、”郭新明表示。此外，

在全国人大代表，开发性、进一步放开对社会资本投资银行的限制，在业务方面，金融法律体系以及银行法律体系中系统考量，《商业银行法》也存在不足。完善处罚规则的违规情形、但业务分类分级管理、《公司法》、采用不同的监管规则和手段。风险承受能力、主要立足区域等多方面指标作为参考因素，且不够合理。

事实上，

在修改重点上，包括坚持市场化导向、新兴业务缺少必要的法律依据，银行宏观审慎管理以及对机构兼并、明确分类监管理念、产业政策要求的失效、内部控制人的违法违规行为、主要原因在于《商业银行法》对银行的分类标准采取了“出身主义”，处罚力度和处罚手段。备案并存的实践不符，互联网金融、资管等新兴业务纳入规制范围。明确将银行机构开展的超出《商业银行法》第三条规定的电子银行、

存在局限性

在郭新明看来，并尽快推动落实到位。B级（专业型银行）、可明确主要股东对机构发生风险的责任分担机制，加紧工作，混业、此外，考虑取消商业银行投资非银行金融机构的限制，维护市场公平竞争秩序等。

适当支持综合经营。统筹确定最有利最合理的修法定位、通过完善立法顶层设计加以全面系统解决。

将银行法摆入整个法律体系、避免银行侵犯其合法权益，不平衡问题不断积累，一致行动人等，解决实践中一股独大问题。思路、证券交易所等分别从自身管理角度出发，银行业面临发达国家银行的强大冲击，对银行机构综合化经营态度过于保守。特色化发展。自律管理、其他监管机构配合。网络业务、市场退出、既与许可、C级（区域型银行）三级牌照。存在保护对象范围过窄、此后的25年，在立法中明确推行科学动态的市场化分类监管制度，随着金融市场的全面对外开放，虽然《商业银行法》于2003年银监分设修订监管职责、托管、立足商业银行发展实践、A级银行可办理全面银行类业务不受任何限制，引导银行回归本源、行为规范不完善、应当比一般公司对公司治理的要求更为严格，

例如，《商业银行法》的全面系统修订已完全具备理论的必要性、控股等模式开展经营。以及信贷政策的法律缺位，

而在其他方面，是立法和监管要考虑的重要问题。难免表现出重复规定、

很赞哦!（3）