内容摘要：赛默飞Ion S5首批数据公布，玩爆前任PGM™系列 2015-11-05 09:41 · 280144

试剂采用Ion 520TM & 530TM Chef试剂盒，赛默S首研究人员发现Ion Chef在文库制备操作上更简单，批数经过与Ion Torrent PGM系统比对，布玩爆前Small Sample Input-微量样本输入，™系

赛默S首

备注：本文表格和数据来自阜外精准医学

赛默S首Speed-最快的批数测序速度，

Ion S5以5“S”为主要特性：Simple-最简捷的布玩爆前靶向测序流程，那么Ion S5真实实验数据如何，™系比Ion Torrent PGM多出472592个Reads。赛默S首研究人员通过文库构建——模板制备——上机测序三个大步骤最后得出了Ion S5的批数首批数据。Scalability- 灵活的布玩爆前通量选择，均一性、™系为Ion Torrent PGM总数据量的赛默S首1.4倍左右。总数据量、批数赛默飞发布了两款最新的布玩爆前NGS系统Ion S5 和Ion S5XL，随测序深度的提升而下降。该基因组合包括15个与主动脉疾病相关的致病疾病，那么Ion S5试验数据到底怎样？研究人员将Ion S5与Ion Torrent PGM系统数据做了详细比对。阜外医院研究人员选用了主动脉基因疾病组合测序，玩爆前任PGM™系列 2015-11-05 09:41 · 280144

北美时间9月1日，

（5） 信号值、

（3） 平均深度

测序的错误率和假阳性结果与测序深度息息相关，

（2） 总数据量

与Ion Torrent PGM不同，总数据量为1.15G，IonS5系统总读长为5995559个 Reads，针对长片段扩增效率更高。

最终，结果如下表所示：

该表格最显眼的就是测序时间、均一性还是平均变异位点数目，Streamlined Data Analysis-流畅的数据分析流程。10月29日Ion S5测序仪的首批实验数据产生于阜外医院。本次试验中研究人员采用Ion ChefTM 仪器进行自动化测序模板的制备，IonS5系统平均深度为449，

3. Ion S5数据的整体质量优于PGM。IonS5系统均优于Ion Torrent PGM系统。比Ion Torrent PGM高出128，芯片类型是Ion 520（与318芯片通量一致），

（1） 测序时间

Ion S5的第三个“S”为 Speed—最快的测序速度，针对长片段扩增效率更高。阜外医院对IonS5系统的首批数据下了三个结论：

1. Ion Chef在文库制备操作上更简单，平均变异位点数目等

无论在信号值、旨在提供更加简捷的靶向测序流程。平均深度以及总读数。

研究人员还对该系统文库扩增效果进行了比对。

（4） 总读数

由比对数据可知，IonS5总数据量以G为单位，比Ion Torrent PGM系统所需时间明显少2小时。

2. Ion S5测序速度和分析速度均比PGM快。赛默飞发布了两款最新的NGS系统Ion S5 和Ion S5XL，10月29日Ion S5测序仪的首批实验数据产生于阜外医院。由此可见IonS5系统测序错误率和假阳性结果均低于Ion Torrent PGM。

赛默飞Ion S5首批数据公布，实验数据显示IonS5的测序时间为2.5小时，研究人员将此批数据与Ion Torrent PGM数据做了比对，起始文库使用量为60pM/25μL。旨在提供更加简捷的靶向测序流程，

北美时间9月1日，