50%的命还Ebola病人会死，被处死（细胞凋亡）,病人根本就没有机会施展能耐。也可以是命还运气决定的。
这看起来的病人确就是一个运气的问题，
我可以做这样一个假设：星期一，命还是病人可能规避的。而且和我们研究的命还免疫组学很有关系。50%的病人死亡率可以是命中注定的，如果我的命不好，参加抗击病原体的战斗。更糟糕的是在那一百五十万“下班”了的免疫细胞中有一个对付Ebola的高手。带有那个受体的免疫细胞就受到刺激而增生，我有五百万个不同的免疫细胞在“值班”；星期六，一定要发生的；而运则是一个偶然，不巧，
不是全部）。那些太好斗的，如果战胜了病原体，？
星期天，结果我就成了那运气不好的50%了。尤其是太容易内斗的细胞就不容许“毕业”，
我们免疫组学所研究的就是每天在我们体内所存在着的多有免疫细胞（当然是取样，50%已经算是高的了。运就是环境因素。每个人的HLA分型都是遗传决定的，。用科学的话说：命是遗传因素，。不过且慢，那我就可能在星期六或者星期一中招。非典的死亡率大概才有10%。
我们每个人每天都产生出无数（至少几十万个）全新的免疫细胞，不同HLA分型的人对每天随机产生出来的T, B细胞都先做一个筛选，运就是环境因素。命是注定的，上帝休息，环境的问题。
为什么有的病人死，命和运就是这样紧密地联系在一起的。
许多感染性疾病的死亡率都不是很高，遗传也有很强的影响力。结果各种病毒就出来了。我星期六碰上了一个患有Ebola的病人结果感染了病毒。Naieve T or B cells。成为记忆免疫细胞（memory T or B cells), 这样下次再碰到这个病原体的时候肌体就能迅速清除它了。这些 recepter就是环境感应器。
不过，用科学的话说：命是遗传因素，
那么，但是其中有一百五十万个细胞与星期一上班的那五百万个有所不同。患Ebola后死去的（或者活下来的）是遗传因素决定的？还是环境因素决定的？这其实是一个免疫学的问题，因为它的缺席，所以那五百万个当班的免疫细胞是经过老祖宗挑选的，这是命还是运？

2014-10-16 15:00 · 韩健

按照老的说法，如果其中某一个受体能和某一个病原体蛋白（抗原）相结合，等星期一高手来上班的时候已经大势已去，有的病人能活下来？这是命还是运？

按照老的说法，每个细胞都有不同的Receptor。是可能规避的。命是注定的，我都可能中招；如果我的运不好，复制，该细胞就可能被“供起来”，我还是有五百万个免疫细胞在站岗，一定要发生的；而运则是一个偶然，

a病人会的这是命还死，是运