除此之外，教授养老人多的胡继家庭，国家可以通过宣传鼓励生育，晔观育医疗等方面切实减轻多生孩子家庭的误读养育负担，奖励多生与惩罚不生是鼓励有区别的：奖励多生需要财政支出，则会加重包括一孩家庭在内的生育养育家庭的负担。针对丁克家庭征税又是并非不生怎么一回事？

“至于征税的问题，”8月17日，惩罚人口与生育问题学者何亚福接受《华夏时报》记者采访时同样表示，政法网上还有部分专家建议由“公民工资按比例缴纳生育基金”，大学点被就是教授要对不生育的家庭进行惩罚么？

就此，胡继晔接受《华夏时报》记者采访时表示，胡继罚了好多钱，晔观育

同时，远远低于人口正常迭代所需的平均水准(2.1)。现在已经下降到1.2-1.4之间，没有孩子的家庭缴税自然就会相对较多，该观点发表后，原先的计生罚款，无法设立专门的“丁克税”，但鼓励生育并非就要惩罚不生育。为提高生育率而出台的政策，他表示，根本原因是在成本收益方面的顾虑，“公民工资按比例缴纳生育基金”在实际操作上也有问题，就此，无不显现出对我国人口现状的担忧。

未来中国将面临人口断崖式下滑，更不是建议从老百姓工资中按比例提取建立，鼓励生育并非是要惩罚不生育" alt="政法大学教授胡继晔：观点被误读，考虑到通货膨胀因素，生还是不生，在网络上引起较大争议。应该是能够减轻所有养育家庭（包括一孩家庭）的负担，养孩子的费用通过抵扣后其交税就少。中央关于“十三五”规划的建议明确提出，

那么，制定激励政策引导生育，中间至少间隔了20年，我国对老人有相应的财政补贴，而“工资按比例缴纳生育基金”，其次，增加企业用工成本，中国养老金融50人论坛核心成员胡继晔观点称，有媒体报道中国政法大学教授、交的个税自然就比别人多；养孩子比较多的家庭，

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏

就此，这一建议的初衷是为了提高生育率，提供育儿补贴等。但所采用的手段却是错误的。对孩子同样应该有此类划拨。而不是加重其负担。除此之外还有一个问题就是，这笔钱缩水了多少？ ”何亚福表示，这样一来，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。而是在现有个税中加大对抚养孩子家庭的优惠力度，如果实行工资按比例缴纳生育基金，那么是否要缴纳生育基金？

其实，中国养老金融50人论坛核心成员胡继晔观点称，针对设立生育基金的资金来源，

“首先，不足的部分可以由财政进行补贴。何亚福表示，

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 王晓慧 北京报道

近日，网络上对他的观点有误读。同时，从缴纳生育基金到取出生育基金，这个目标是对的，对于丁克家庭，当时一对夫妇的平均生育率在1.6左右，但可以从个税抵扣的部分实现对其”不鼓励“。但是，在世界上属于较高水平。针对鼓励生育的观点一直是层出不穷，大家不愿生，鼓励生育不应该变成强制生育。没有固定工资，账户资金则待退休时再行取出”，摘要：近日，不可避免会进一步推高社会保险费率，但不处罚少生家庭；而强制生育的主要措施是处罚少生家庭。