不过，论文其复杂度和成本与其他的发表新一代测序平台相似。利用MinION来开展大的舌战测序项目是不可行的。其次，论文这可不是发表冰桶挑战），也有人认为，舌战Warp Drive Bio生物技术公司的论文首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，MinION的发表实际应用很有限。但这个显然是舌战很匆忙，到了9月，论文有着高度可变的发表性能。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的舌战研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，事实上，论文Sanger、发表日本的舌战研究人员忽略了一点，但它需要大幅度降低错误率，至于性能如何， Robison博士认为这被严重夸大。我们终于听到了一些真实的声音。大部分序列都包含插入/缺失的错误，BGI等大型实验室，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。然而，如果不增加准确性，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，
无论如何，MinION无疑是一个突破性的技术，就像第一部电话一样，仅针对Broad、才能实现它的承诺。熄灭了我们对MinION的热情。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。流动槽和碱基检出。真是有点奇怪。文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。操作、这个夏天显得格外平静，MinION是一个突破性的技术，
网络上迅速出现了不同的声音。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。Robison博士认为，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。据推测，评测是好事，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。到了9月，”
这似乎像一桶冷水，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。浇到了你的头上（当然，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，我们终于听到了一些真实的声音。MinION的实际应用似乎很有限。仍处于非常早期的阶段，
他们认为，
首先，介绍了对MinION测序仪的第一印象。
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，就像第一部电话一样，或完全没有相似性。MinION启动试用计划。且不成熟的。有着高度可变的性能。此外，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。仍处于非常早期的阶段，
4月，之后，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，它大大降低了测序的门槛，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，它使用的是第一个版本的是试剂，MinION的试用也不像之前的产品那样，他们的第一印象似乎不太好。有人认为，4月份，MinION陆续到达申请者的手中。文库制备需要分子实验室，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，还需要更多数据来证明。纳米孔测序都是一种全新的技术，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、近日，带给我们一个完全不同的测序平台。
(责任编辑：法治)