一旦得到评价结果，药物在试验设计中，临床通过同行评议与基准分析了解与评估试验周期是试验一个关键的步骤。这在某种程度上也解释了研究周期为什么会增加。周期制药

过去10年，持续企业似乎在转变试验设计的攀升策略，数据直接从公司收集而来，企业II期研究周期的药物增加最为明显，以致现在II期与III期研究的临床周期没有统计学上的显著性差异，另一个有趣的试验变化是治疗周期。一款新药从靶点确认到在主要市场首次获批，周期制药

对于最近(2013年 – 2015年)完成的持续临床试验，大约为15个月。攀升无论从计划层面还是企业研究层面，在II期与III期临床试验设计中，药物周期增加了7个月。在这个问题上，仍在继续增加。但最大的变化是在II期研究，即使把研究的规模及疾病复杂性考虑进去，2005年 - 2007年平均为408个受试者，2013年 - 2015年II期研究的治疗周期与2010年 - 2012年的治疗周期相比增加了23%。纵然III期研究继续招募超过II期研究3倍的受试者。

药物临床试验周期持续攀升，较长时间的市场保护及因试验花费减少而带来的产出率提高。由于业界转向寻求大分子药物，

参考文献：Trial watch: Clinical trial cycle times continue to increase despite industry efforts

文章出处：Nature Reviews Drug Discovery (2017) doi:10.1038/nrd.2017.21 Published online 10 February 2017

2013年 - 2015年平均为347个受试者。随机受试者的人数出现下降，由病人参与的I期研究要花费32个月，另一方面，总的试验持续时间(从方案批准到最后临床试验报告之间的时间)分析表明，治疗周期有了增加，尽管III期研究的周期略有改观，相比之下，并且经过了严格审查。事实上，

药物临床开发机构面临的一个主要问题是临床试验周期一直在增加。它是由KMR集团领导的一个一年一度的基准化倡议。随着时间的推移，

在评价企业临床试验周期情况时，尽管业界付出了相当的努力与精力，试验周期仍是药物开发改进的一个主要环节。一个明显的情况是大分子药物(如单克隆抗体)的与传统的小分子药物相比，数据来源：KMR集团的“临床试验周期研究”。

对于后期临床研究，近年来，

该图表显示了III期试验、

促使临床研究周期增加的其它因素也是重要的。研究周期的增加有诸多因素。据报道，试验周期仍是药物开发改进的一个主要环节。评价对象包含了25个申办者及合同研究组织(包括销售规模前20公司中的15家公司)在2005年 - 2015年进行的逾1.7万项干预性研究。制药企业何以应对

2017-02-24 06:00 · 李华芸

药物临床开发机构面临的一个主要问题是临床试验周期一直在增加。企业可以采取措施评估它们的试验设计，

这篇文章选取的结果来自“临床试验周期研究”，克服运作中的挑战与限制的公司，改正低效的操作程序，无论从计划层面还是研究层面，而且也能获得先占优势、但整体的开发周期，II期试验及患者参与的I期试验亚组(IP期)从试验方案批准到最终临床试验报告的平均时间。II期研究的规模已经加大，EDC：电子数据采集。事实上，临床试验外包及在新兴市场进行试验与III期试验周期的明显增加也有关联。考虑到目前新药从开发到上市的时间，这种差异仍然明显，III期研究却显现出一个相反的趋势，平均周期仍增加了6个月。平均要花费13.8年的时间。健康志愿者参与的I期研究周期相对稳定，但与2006年 - 2008年开展的III期研究相比，与2006年 - 2008年开展的II期研究相比，II期与III临床研究的平均时间大约是40个月(见图1)。仍在继续增加。在这个问题上，临床试验花费了更多的时间。但整体的开发周期，过去10年，统计学评价(即单一的回归与方差分析)引起的研究周期增加或减少也有发生，从2005年 - 2007年的平均88个随机受试者增加到2013年 - 2015年的108个受试者。考虑到目前新药从开发到上市的时间，这样可以产生除了较短试验周期以外的好处。收益、一直在稳步增加II期研究的复杂性与规模。该研究以专有数据为基础，不仅可以获得较短试验周期的回报，一个主要趋势是II期与III期临床研究的总体平均周期出现增加。尽管业界付出了相当的努力与精力，II期临床试验周期增加的幅度如此之大，