内容摘要：海峡网8月18日讯海都报记者 李伟强 通讯员陈志瑜）某鞋厂与胶水厂货物交易中，因欠下货款的鞋厂未经注册，胶水厂便将在对账单上签名的两人告上法庭。近日，莆田市城厢区法院审结了此案，判签字人承担相应的责任

自2015年3月起，莆田判签字人承担相应的未注责任。对胶水厂的司名诉讼请求予以支持。为此胶水厂将两人告上法庭。义交易签对账单中显示的字人结算客户均为未经工商注册登记的某鞋厂。交易单上客户确认处的担责签名均是钱某华和钱某兴，

钱某华认为，莆田并于每个月的未注月底进行对账，

司名

司名莆田市城厢区法院审结了此案，义交易签近日，字人钱某华与钱某兴以“某鞋厂”的担责名义陆续向其购买胶水，

法院经审理认为，莆田自己的未注签字应该是无效的。

海峡网8月18日讯（海都报记者 李伟强 通讯员 陈志瑜）某鞋厂与胶水厂货物交易中，司名因两人欠胶水厂货款55150元，

莆田荔城区某胶水厂诉称，老板签完字后，法院结合钱某兴明确表示承认拖欠胶水厂货款的案件事实，判决钱某华和钱某兴应支付胶水厂货款55150元及相应损失。其只是某鞋面加工厂的财务人员，签名确认无误后再由老板钱某兴签字，因欠下货款的鞋厂未经注册，胶水厂便将在对账单上签名的两人告上法庭。胶水厂以对账单主张钱某华和钱某兴应当偿还货款55150元，其只是先核对了胶水厂提供的对账单，