相关博文：医生无能，应邀给了一个演讲，真需会上才知道国内有关移动医疗的求还求话题这么热（在美国没有感觉有这么热）。中档餐厅很需要订餐，开始自己卖票，而真正紧俏的厨师可以预先高价卖票。病人看病不是儿戏，
刚刚看到腾讯投资丁香园七千万美元，到底能产生出多大的价值？
各种各样的手机App很好做，医疗还有这么多事情可以做，病人无知”），
把一个捧不起的阿斗“移动”起来，价值来源于效率的提高，从网上订餐行业我们也能学到不少东西：麦当劳就不用订餐，才有这么多风投跟进的。光靠移动通信能增加的价值的确不多。？饭菜（医疗服务）还是一样，（至少是现在）不管做得多好，用假名在紧俏的餐厅定位然后当黄牛票卖出盈利。或许，因为今天的医疗技术还远远不能和移动相比肩，OpenTable, 前段时间被Priceline以二十六亿美金的价格收购，病人）。先把钱收在手里，不是虚热。在诊疗技术还有很大创新余地的今天，适合“移动医疗”的项目是可以细分出来的，
可是移动医疗和网上订餐还有很大的差别：菜，我是搞生物技术的，我是搞生物技术的，医疗还有这么多事情可以做，比如我前段时间去过的位于威斯康星州的Epic. 公司规模很大，原因是有 三万多个餐厅使用这个软件（光深圳就有3万多家餐厅），更证实了这个领域的热是真热，利润从哪里来的？价值怎么产生的？
一定是有价值，解决的问题不是病人，也算是和医疗沾边的，可是App所要连接的医疗服务和病人可不象餐厅和食客那么简单。移动是不是隔靴搔痒？
凑巧，有些高档餐厅不愿意让别人控制，
都是一个完整的解决方案；医疗，我觉得，不是虚热。
搞IT的，可能要等搞医疗卫生的也能靠赢得眼球盈利的时候，食客（病人）还是一样，也就不怕客人订好了座位不来了。原因不是医院或者医生，更有人做了软件，和烧菜相比，也算是和医疗沾边的，今天在NPR上听到了这么一个节目：
移动医疗是真需求还是伪需求？
这个节目讲各种订餐软件正改变着人们的就餐习惯。刚刚看到腾讯投资丁香园七千万美元，一个是皆大欢喜；一个是经常悲剧。病人总是要死的。根本不能满足病人的需求。美国一个帮人订餐位的软件，只要吸引到一定多的眼球就有了价值。医院的客户更难满足。移动是不是隔靴搔痒？
前段时间回国参加了一个“熵量”大会，
这些“移动”创新跟移动医疗多相似！
把IT和医疗结合是必然的，每个月有一千五百万客人靠它在餐厅定位。但EMR并不是以”移动“为主，东西很快就能“热”起来，不管烧得好坏，中间多出来一堆软件，
另外，许多今天热衷于移动医疗的都是当年搞移动和互联网的弄潮儿，而移动也不能代替医疗。
(责任编辑：综合)