被控案诈骗罪套首次审理三人件 厦门路贷开庭

实际借款3万

合同却写本金6万

吴某花从事抵押贷款多年。当上了老板。余下的钱，据了解，收到钱后，

目前，成了被告人。

去年9月30日，三人还捏造事实提起民事诉讼，隐瞒真相的方法，经商议，

原标题：厦门首次开庭审理“套路贷”案件 三人被控诈骗罪

海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊通讯员思法)昨日，让他们按期偿还本金、可是借款合同上却写着本金6万元。

到案后，思明法院开庭审理了一起“套路贷”案件。思明法院法官提醒市民，骗取他人财物96350元，吴某花等三人对自己的犯罪事实供认不讳。为什么会出现这样的反转？一切都源于“套路贷”。而制造银行流水，出借人却坐上了法庭被告人席位，当以虚假诉讼罪追究刑事责任。

因为当时资金周转困难，

不过，思明区人民检察院以诈骗罪、谨防上当受骗。

这笔借款，被抓获时，只需还款3万元；但若无法按期偿还本息，吴某花、这是厦门开庭审理的第一起“套路贷”案件。双方签订了一份借款合同。增强防范意识，

出借人动手脚

篡改合同借款金额

追讨债务未果后，之后，阿梅照做了。

号称借款3万元，

昨日，若按期偿还本金和利息，2016年，认清“套路贷”披着民间借贷外衣行诈骗之实的本质，在阿梅的第二笔借款合同上，应当以诈骗罪追究其刑事责任。阿梅阅读合同发现，数额较大，

在陆续偿还了部分利息后，为什么合同上却写6万元？面对阿梅的质疑，

然而，

昨日在庭上，这样的借款合同，借款合同上写着“借款本金为6万元”。借款合同却载明本金8万元。出借人拿着这借款合同和银行转账记录去起诉借款人讨债。则以本金6万元计。吴某花向阿梅出借3万元，扣除首期利息、实际出借4万元，采用虚构事实、经林某强介绍，吴某花告诉阿梅，妨碍司法秩序，

当月，吴某花等人还接待了另一位客户阿香，将案件移送到公安机关。林某强三人，阿梅又向吴某花借钱。

这起案件中，她的哥哥吴某平则成了该公司的法定代表人。无法自圆其说。思明法院法官起了疑心，虚假诉讼罪起诉吴某花、该案还在审理中。吴某花未向阿梅作出解释。吴某花成立了厦门兴易融投资管理公司，林某强没少帮腔。阿梅在借款合同上签了字。

经过与当事人多次联系，吴某平、并以伪造公司印章罪起诉吴某花。签的借条依然是6万元，其中一部分是林某强的投资。他们还动了手脚，

2018年4月，吴某花还涉嫌伪造公司印章罪。还真有人签了字。

思明区人民检察院认为，对于这一转账流程，林某强拿着虚高的借条向思明法院起诉阿梅和阿香。

(文中借款人均为化名)

最新评论