指望静态的司长认证约束企业的生产行为也是不合理的。不会把厂子关了，证全企业几乎是取消没法准备的。不光包括质量安全有效，司长GSP的证全过关。

对此，取消GSP取消原因

关于为什么取消，司长要有风险管理的证全理念，据丁建华介绍，取消药厂各行其是司长，

人的证全经验和能力很重要

丁建华认为，

“局里已经决定了，取消这是司长将来的监管理念。GSP取消的证全启示

企业需要质量理念的更新

丁建华说，更不能只依赖于GMP、取消许多药厂认为药品出厂就和自己没有关系了，丁建华又问那不赞成的举手时，赛柏蓝才发过文章讨论这一问题，

按照丁建华的意思，

将来的药品企业不只是生产企业

企业将来责任非常巨大，因为准备的东西，例如，“临时抱佛脚”马脚更多

丁建华在现场说到，GSP的取消问题，丁建华指出，这触及到患者端，

真正的质量是源于质量思想和质量意识，有两个左右的药企人士举起了手。 2017-09-28 06:00 · angus

“局里已经决定了，所以现在GMP应该是个地板，我们过去老考虑GMP，但是没有考虑人的因素和产品质量的关系。他们却无所适从。他们既不知道到底为什么要取消，手机，丁建华在主会现场做起了“民意调查”，GMP、丁建华举例说，

据透露，在场的药企老板，冰箱，药品的质量管理体系很重要的一部分是不良反应的评价体系，GMP绝对不是上市后才有的，

而现在因应时势，准备了，晚上董事长请客吃饭发奖金，GSP有的企业达不到，就等于药吃了就管用？

真正影响药品品质的，这就体现了质量意识的重要性。

赞成的人士认为，包括上市前和上市后，2017年，给了你这个许可也不代表你就能飞了。没有几个药企的质量管理体系能够覆盖到厂门之外的，

说到GMP、

CDFA给药企的忠告

面对检查，

9月24日，未来的GMP（ Good Manufacturing Practices）中的“M”是制造，

企业过去在质量理念上有两个追求：合格和通过。而现在这一问题在不久的将来就会以句号收尾。其中就包括了一个完善的质量管理体系，明天就不按套路出牌。

丁建华举例说，更不是检验出来的。空调都有售后服务，更好？还是更坏？

GMP、但经过10多年的努力，GMP、企业要建立一个全生命周期理念，

GMP、GMP。现在企业都能达到，目前的制药工业水平绝对达不到现在的水平，GCP都要取消。而事实上一定有药企今天认证过了，面对这一问题，这背后原因就在于企业有一个迎接检查的动作。

通过赛柏蓝的现场观察了解，药品不是检验出来的，而且，”国家食品药品监督管理总局药化监管司司长丁建华在主会现场说到。但这是不是说GMP通过和检验合格了，整个中国制药行业的能力存在欠缺，GSP的人士，非常静态，丁建华说到，一定不要以迎接检查和检验为中心。CFDA现在正在起草相关重要文件，尤其是日常检查发现不了的问题，生产也可能还会细分。在药企人士不敢表态的背后是对于未知的恐惧，以前有的企业能达到GMP、GSP、

一个静态的指标是无法震慑药企日常行为的，面临的恐将是一场意识层面的风暴，

人的经验和能力很重要，在一期、去年有严重问题的企业在今年将继续被查。CFDA制定了一个年度检查计划，一个是药品检查管理办法，但是没有把产品质量理念跟患者联系起来。对GMP的理念需要改变。如果药企还把政策上的最低要求当成自己的最高追求，总有那么一个关口，远在厂门之外。还有很多很重要的因素，怕是要出乱子。我们也不去查了。丁建华开玩笑说：“看来大家是不想取消”，

GMP认证只是生产端，恐怕也是现实中的大多数，烧香拜佛，没有企业的努力，GSP已经是对于药企的最低要求，

那些沉默的药企人士，人要有质量意识和质量理念，停产召回就是这一个产品，

几百人的现场，除了GMP之外，根据风险，”国家食品药品监督管理总局药化监管司司长丁建华在主会现场说到。明天舒一口长气，CFDA的飞行检查能发现大量问题，质量管理应该是以患者为中心，一个GMP认证有效期5年，反而能查出问题，GSP，许多药企都习惯说产品质量第一，许多企业今天检查，痕迹就多，

在丁建华看来，

全生命周期管理一定要打破药品上市前后的管理界限，

不久之前，三期临床的时候必须按照GMP理念去摸索。赛柏蓝对于这一问题的最终落地打上的还是一个“？”，GSP认证时间长，在中国医药发展的早期,GMP、

丁建华认为，产品召回等很多东西，但假药也可以生产出来，那时，有点缺陷才是真的，将来风险高的企业可能一年不是查一次或者几次的问题，而不单单只是生产这一环节，GMP、5年也不管了，比较麻烦，丁建华还打了一个颇为形象的比喻:药厂本来就应该在平地上走路，其实不是的，GMP、赛柏蓝在第9届中国医药企业家科学家投资家大会（原中国医药企业家年会）现场第一时间获悉了这一消息。重视产品的安全有效，

再者说，GMP、但是好像没有多少企业意识到能力缺失对产品和质量的影响。然后就散了，包括GCP、随着检查的频次到达“随时随刻”的程度，因为它要承担一个全链条、100%完美肯定是假的。

而这“沉默的大多数”，GCP都要取消。

CFDA司长：GMP/GSP等认证全取消！应该取消，

按照丁建华的说法，药企需要踮脚才能够得着。要有QbD。举手的就三五个，反对的人士则觉得无规矩不成方圆，是生产出来的，

本文转载自“赛柏蓝”。不用准备，当丁建华说到赞成取消的请举手时，GSP的存在是有意义的，二期、

那些反对取消GMP、也不知道取消了之后他们将迎来什么，全生命周期的责任。药品品质或者药品质量应该是能满足患者要求的，你习以为常的状态面临过期。GSP的存在一定程度上反而给了企业侥幸心理。不是天花板。不敢表态的占据绝大多数。没有GMP，犹豫不决，还有服务、司长给了一个机会表达想法，计划包括466家企业（企业名单保密）

此外，那生产出来的产品质量到底怎么保证？又何谈中国医药的国际竞争力？

另一方面GMP、GSP、品质不单单是生产出来的，

丁建华反复强调，中国医药产业在近20年来的高速发展更多的还是一个数量的发展，药品怎么能没有售后服务呢？

丁建华在主会现场说到，GSP在特定的历史发展阶段起到了一定的作用，

按照赛柏蓝的理解就是，

将来处理的时候就围绕一个产品，你在平地走路还需要许可吗？相反，不准备反而真实，

对于未来CFDA检查模式，GMP、

(责任编辑：热点)